Do không hòa hợp trong hôn nhân, nên bà Đỗ Thanh Hải (Tân Dĩnh, Lạng Giang, Bắc Giang) và ông Lê Thanh Hòa (Ba Vì, Hà Nội) đã nhờ tới sự phán quyết của Tòa.

Theo Bản án ly hôn số 264/2021/HNGĐ-ST, ngày 27/9/2021, của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, bà Đỗ Thanh Hải là người được quyền nuôi cháu L.T.N, sinh năm 2019, Chi cục Thi hành án huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định thị hành án số 60/QĐ-CCTHADS.

"Sau khi có quyết định thi hành án, tôi cùng với cán bộ thi hành án nhiều lần đến gia đình anh Hòa để yêu cầu giao cháu cho tôi. Tuy nhiên anh Hoà, gia đình anh Hòa nhiều lần thì đóng cổng không tiếp, bỏ đi tìm mọi cách chống đối việc thi hành án, cự tuyệt nghĩa vụ giao cho cho tôi chăm sóc nuôi dưỡng theo nội dung Bản án và quyết định thi hành án", chị Đỗ Thanh Hải bức xúc.

Được biết, sau nhiều lần Chi cục thi hành án huyện Ba Vì đến nhà để làm việc và gửi quyết định tuy nhiên ông Lê Thanh Hoà đều khoá trái cổng. Ngày 22/2/2022, Chi cục thi hành án dân sự cùng Công an xã Yên Bài huyện Ba Vì đã phải dán thông báo và quyết định thi hành án tại cổng nhà ông Lê Thanh Hoà.

Trước đó, ngày 21/2/2022, Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì đã ban hành quyết định cưỡng chế giao người chưa thành niên cho người được nuôi dưỡng. 

Cụ thể: ông Lê Thanh Hoà phải giao cháu L.T.N cho bà Đỗ Thị Thanh Hải chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu tròn đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định thay đổi khác. Trường hợp ông Lê Thanh Hoà không thực hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì sẽ ra quyét định phạt tiền, hết thời hạn ấn định mà không thi hành sẽ đề nghị cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự về tội không chấp hành án.

Cùng ngày, Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì cũng đã dán thông báo số 51/TB-THADS về việc cưỡng chế thi hành án đối với ông Lê Thanh Hoà sẽ diễn ra ngày 30/3/2022, lúc 8h30, tại thôn Muỗi, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

Khoản 1 và khoản 2 Điều 165 Luật Thi hành án dân sự quy định:

“1. Người phải thi hành án cố ý không chấp hành bản án, quyết định; không tự nguyện thi hành các quyết định về thi hành án thì tùy theo tính chất và mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

2. Cơ quan, tổ chức, cá nhân không thực hiện các quyết định về thi hành án thì tùy theo tính chất và mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường; nếu là cá nhân thì còn có thể bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Điều 304 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định tội không chấp hành án như sau:

“Người nào cố ý không chấp hành bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 380 quy định tội không chấp hành án như sau:

“1. Người nào có điều kiện mà không chấp hành bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định của pháp luật hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:a) Chống lại chấp hành viên hoặc người đang thi hành công vụ;b) Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt;c) Tẩu tán tài sản.

3. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.Bộ luật hình sự năm 2015 dự kiến có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2016. Tuy nhiên, vừa qua Quốc hội đã ban hành Nghị quyết hoãn thời gian có hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự 2015 đến ngày 1/1/2017. Trong thời gian đó, Bộ luật Hình sự năm 1999 vẫn có hiệu lực thi hành.

Như vậy, từ năm 1999, Bộ luật hình sự đã quy định về tội không chấp hành án để xử lý đối với người nào cố ý không chấp hành bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Nguồn: Phapluatplus.vn