Ngày 29-3, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Vũ Giang (SN 1983, trú tại xã Văn Nhân, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) ra xét xử sơ thẩm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là hai cá nhân có nhu cầu xin cho con em vào ngành Công an.

Theo cáo trạng truy tố, Nguyễn Vũ Giang vốn là cựu cán bộ công an. Giang không có chức năng xin học, xin việc vào ngành Công an. Tuy nhiên, đối tượng này vẫn giới thiệu với nhiều người rằng, bản thân có nhiều mối quan hệ, có thể xin học vào các trường Trung cấp Công an nhân dân và xin cho các trường hợp hết thời gian nghĩa vụ được chuyển sang chuyên nghiệp, biên chế chính thức trong ngành Công an.

Nguyễn Vũ Giang bị đưa ra xét xử tại phiên toà.

Tin lời Giang nói là thật, một số người đã đưa tiền và hồ sơ để nhờ anh ta giúp đỡ. Thế nhưng sau khi nhận tiền, Giang không thực hiện như hứa và cũng không trả lại tiền đã nhận.

Cụ thể, ông Nguyễn Văn Hưng (SN 1965, ở huyện Thường Tín, Hà Nội) có con trai là công an nghĩa vụ, vừa có quyết định xuất ngũ nên nhờ Giang xin cho quay lại, biên chế trong ngành Công an. Giang nói sẽ xin cho con ông Hưng vào học tại trường Trung cấp Công an, hoặc chuyển chuyên nghiệp biên chế trong ngành Công an với chi phí 650 triệu đồng.

Tin tưởng, ông Hưng đã đưa số tiền trên cho Giang. Tuy nhiên sau khi nhận tiền, Giang không thực hiện như hứa hẹn và cũng không trả lại tiền.

Tương tự ông Hưng, bà Lê Thị Đào (SN 1967, ở huyện Ba Vì, Hà Nội) cũng bị Giang chiếm đoạt số tiền 520 triệu đồng để xin cho con trai được vào biên chế trong ngành Công an, sau khi hết thời gian nghĩa vụ.

Cơ quan chức năng xác định, Nguyễn Vũ Giang đã chiếm đoạt tổng cộng gần 1,2 tỷ đồng của các bị hại. Tại cơ quan điều tra, Giang khai sau khi nhận tiền của các bị hại đã chuyển cho người Đỗ Tuấn Anh (giảng viên tại Học viện Cảnh sát - thầy giáo từng dạy Giang) để nhờ người này xin cho các bị hại.

Sau khi nhận tiền, Tuấn Anh không thực hiện như hứa hẹn mà bỏ trốn, chiếm đoạt số tiền đã nhận. Giang nộp cho cơ quan điều tra giấy nhận tiền Tuấn Anh viết đưa Giang.

Mở toà xét xử bị cáo, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội nhận thấy cần thiết phải triệu tập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án. Sau gần nửa ngày làm việc, TAND TP Hà Nội quyết định hoãn phiên tòa, sẽ xét xử lại vụ án trong thời gian tới đây.

Nguồn: Anninhthudo.vn